Справа № 950/3159/23
Номер провадження 2/950/96/24
02 лютого 2024 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,
за участю: секретаря судового засідання - Лєсній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , 31.01.2020 року звернувся до АТ «Альфа Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав кредитний договір № 501228520 від 31.01.2020 року, згідно з яким отримав готівковий кредит. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк», на підставі рішення змінив назву на АТ «Сенс Банк».У порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка станом на 22.01.2023 року склала 37 653, 37 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк»зазначену суму боргу та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які пов'язані зі спорами про виконання зобов'язань, а позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 31.01.2020 року звернувся до АТ «Альфа Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав кредитний договір № 501228520 від 31.01.2020 року, згідно з якою отримав готівковий кредит.
12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк», на підставі рішення змінив назву на АТ «Сенс Банк».
Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, що створило заборгованість за кредитом.
Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість станом на 22.01.2023 року склала 37 653, 37 грн.
У своєму позові АТ «Сенс Банк»зазначає, що боржник, підписавши кредитний договір, анкету-заяву, підтвердив свою згоду на те, що цей кредитний договір, заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає договір про надання банківських послуг.
Оскільки ОСОБА_1 , свої зобов'язання за вказаним кредитним договором до цього часу не виконав, суд вважає, що права позивача порушені, а тому підлягають захисту.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають задоволенню.
Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, суд вважає необхідним також покласти на відповідачку обов'язок відшкодувати АТ «Сенс Банк»усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2684 грн.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України;
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», (місцезнаходження банку: 03150, м. Київ, вул. ВВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, БУДИНОК 100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованості за КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ 501228520 у сумі 37 653грн., 37 коп., а також кошти в розмірі 2684 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Олександр ЧХАЙЛО