Справа № 545/4872/23
Провадження № 2-о/545/21/24
29.01.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту наявності пільгового стажу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту наявності пільгового стажу.
Представник заявника до відкриття провадження надав до суду заяву про повернення заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 85 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту наявності пільгового стажу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області, згідно з платіжною інструкцією 0.03386240766.1 від 28.12.2023 року в сумі 536,80 грн.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, а особою, що не була присутня при проголошені - з дня отримання.
Суддя: Л. І. Стрюк