Справа № 545/421/24
Провадження № 1-кп/545/532/24
02.02.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024175440000023 від 20.01.2024 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, із вищою освітою, неодружений, не інвалід, не військовослужбовець, офіційно працюючий на підприємстві ООО «Система модернізації складів KONSORT» на посаді токаря, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
19.01.2024, близько 17:00 години, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин є протиправними діями, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи поблизу АЗС «BVS», що розташована на автошляху “Київ-Харків-Довжанський” в с. Горбанівка, Полтавського району, у лісосмузі на землі під деревом на корінні виявив «закладку», в якій знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містила психотропну речовину «PVP» масою 0,261 грами, яку ОСОБА_2 ідентифікував як психотропну речовину, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власних потреб без мети збуту.
З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_2 помістив прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину «PVP» масою 0,261 грам до лівої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено та почав незаконно зберігати при собі для власних потреб без мети збуту.
Цього ж дня, 19.01.2024, близько 17 год. 27 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в с. Горбанівка, Полтавського району, неподалік від автошляху “Київ-Харків-Довжанський”, знаходячись у стані викликаному вживанням наркотичних, або інших одурманюючих засобів, був зупинений працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснювали патрулювання вулиць та околиць в с. Горбанівка, Полтавського району Полтавської області, з метою перевірки документів у період дії військового стану .
Останній під час перевірки документів та опитування повідомив про наявність у нього згортку з психотропною речовиною -“PVP”. В зв'язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.
Цього ж дня 19.01.2024 у період часу з 18 год. 28 хв. до 18 год. 53 хв. слідчим відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було вилучено у громадянина ОСОБА_2 та оглянуто прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину «PVP» масою 0,261 грами, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Відповідно до списку №2 Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Із долучених до обвинувального акту матеріалів встановлено, що обвинувачений в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Виходячи із зазначеного, обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом, як дійсні.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Також, суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена судова експертиза, витрати пов'язані з проведенням експертизи становлять 2 271,84 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.
Керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 271,84 грн.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Речові докази:
- оптичний диск «DVD-R 4,7 GB 120 MIN 16X Axent», на якому міститься відеозапис проведеного 19.01.2024 р. огляду місця події в с. Горбанівка, Полтавського району, неподалік від автодороги "Київ-Харків-Довжанський" на якому зафіксовано факт виявлення та вилучення прозорого зіп-пакету із невідомою кристалічною речовиною, який було поміщено до сейф пакету НПУ WAR0020227 опечатано з пояснювальним текстом та підписами понятих - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №12024175440000023 від 20.01.2024 р.;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,261 г. в зіп-пакеті (яку було поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України №5392532), що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1