Дата документу 02.02.2024Справа № 645/21/20
Провадження № 1-кп/554/315/2024
02 лютого 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечволодівка Куп'янського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою професіональною освітою, неодруженого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.
Органами досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04.03.2019 року, умисно, незаконно через всесвітню мережу «Інтернет» в інтернет магазині за допомогою мобільного телефону замовив особливо небезпечну психотропну речовину - канабіс без мети збуту, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ibox», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Олександрійський, 114/1, перерахував грошові кошти в сумі 270 грн на рахунок, відкритий в електронній системі розрахунків, після чого невстановлена особа, через інформацію в інтернет магазині, повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу за адресою: м. Харків, вул. Черняховського, 69.
04.03.2019 року приблизно в 07 годин ОСОБА_4 прослідував на вищевказане місце та біля паркану за адресою: м. Харків, вул. Черняховського, 69, виявив приховану під снігом одну панчоху, всередині якої знаходилися 16 полімерних пакетів у яких загалом перебувало 120 обмоток жовтого кольору всередині яких перебували речовини різного походження. В подальшому, ОСОБА_4 виявлену панчоху помістив у ліву кишеню одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 16,3201 г, психотропну речовину - амфетамін загальною масою 11,514 г, що є великими розмірами психотропної речовини та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP загальною масою 10,3899 г, що є великими розмірами психотропної речовини, які були вилучені в ході огляду працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.
Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про відновлення провадження у справі та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 для обрання запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відновити провадження та повторно дозволити затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави обвинуваченого ОСОБА_4 для обрання запобіжного заходу та розгляду справи відносно нього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 у судові засідання не з'являється, а термін дії ухвали від 15.07.2021 року закінчився.
Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у розгляді справи та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1