Дата документу 01.02.2024Справа № 554/895/24
Провадження № 1-кс/554/1724/2024
01 лютого 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-ТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до відомостей ЄРДР,-
До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-ТРЕЙД» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України. У скарзі заявник посилається на те, що 25.01.2024 року він направив до СУ ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені. Просив зобов'язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.
Судом встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДП «Полтавський КХП».
Заявник вбачає в їх діях ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-ТРЕЙД» від 25.01.2024 року не були внесені, суд вважає необхідним зобов'язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу СУ ГУНП в Полтавській області зареєструвати заяву від 25.01.2024 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-ТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-ТРЕЙД» ОСОБА_3 від 25.01.2024 року про вчинення кримінального правопорушення стосовно та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1