КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6365/23
Провадження № 2/552/636/24
01.02.2024 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець - Мельничук О.К.
за участі секретаря судового засідання Кумир О.О.
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33624,54 грн.., вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.
В обґрунтування вимог позову зазначає, що 07.11.2018 року між відповідачем та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 1/3332431, згідно якого АТ «Креді Агріколь Банк» надало відповідачці кредит в сумі 41840 грн., строком на 60 місяців з 07.11.2018 року до 06.11.2023 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту , як день повернення кредиту.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.
Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3 статті 1 Кредитного договору , позичальник зобов'язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно,в розмірі 15 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,30 % від суми кредиту, зазначено в п. 1.1. договору.
Відповідачка умови вказаного договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 16.10.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 33624, 54 грн., з яких: строкова заборгованість 8854 грн. 16 коп., прострочена заборгованість - 9368 грн. 76 коп., відсотки 143 грн. 90 коп., прострочені відсотки 2747 грн. 56 коп., комісія 962 грн. 32 коп., прострочена комісія 11547 грн. 84 коп.
У свою чергу 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем було укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 1/3332431 від 07.11.2016 року.
Таким чином позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, і оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасила.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 01.11.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 07.11.2018 року між відповідачем та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 1/3332431, згідно якого АТ «Креді Агріколь Банк» надало відповідачці кредит в сумі 41840 грн., строком на 60 місяців з 07.11.2018 року до 06.11.2023 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту , як день повернення кредиту.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.
Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3 статті 1 Кредитного договору , позичальник зобов'язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно,в розмірі 15 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,30 % від суми кредиту, зазначено в п. 1.1. договору.
Відповідачка умови вказаного договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 16.10.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 33624, 54 грн., з яких: строкова заборгованість 8854 грн. 16 коп., прострочена заборгованість - 9368 грн. 76 коп., відсотки 143 грн. 90 коп., прострочені відсотки 2747 грн. 56 коп., комісія 962 грн. 32 коп., прострочена комісія 11547 грн. 84 коп.
У свою чергу 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем було укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника
Відповідно до п. 2.1 Договору № 3-2023 від 23.01.2023 року , внаслідок передачі прав вимоги за цим договором , новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.
26.01. 2023 року до ОСОБА_1 АТ "Креді Агріколь банк" було направлено повідомлення про те, що 23.01.2023 року відбулось відступлення права вимоги за договором № 3-2023 від 23.01.2023 року до ТОВ "Глобал Спліт".
Згідност. 639 ЦК Українидоговір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Зважаючи на викладені по справі обставини та на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за вказаним по справі кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а отже, позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2684 грн.
Керуючись ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м.Київ, вул.Жилянська,буд.5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором у розмірі 33624,54 грн., та судові витрати в сумі 2684 грн., а всього 36308,54 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м.Київ, вул.Жилянська,буд.5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846).
Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повний текст заочного рішення складений та підписаний 02.02.2024 року.
СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ- МЕЛЬНИЧУК