Ухвала від 02.02.2024 по справі 552/7458/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7458/23

Провадження № 2/552/886/24

УХВАЛА

02.02.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець - Мельничук О.К. за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення звборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.02.2024 року від представника відповідача - адвоката Маньковського В.П., надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з територіальною віддаленістю та неможливістю прибути в судове засідання. Тому просив забезпечити проведення даного засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків,коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника відповідача Маньковського В.П., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Київського районного суду м.Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення звборгованості з представником відповідача - адвокатом Маньковським В.О., проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець - Мельничук О.К.

Попередній документ
116720613
Наступний документ
116720615
Інформація про рішення:
№ рішення: 116720614
№ справи: 552/7458/23
Дата рішення: 02.02.2024
Дата публікації: 05.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.07.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.02.2024 09:20 Київський районний суд м. Полтави
26.03.2024 09:30 Київський районний суд м. Полтави
29.04.2024 09:30 Київський районний суд м. Полтави
15.05.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
23.07.2024 10:30 Київський районний суд м. Полтави
26.09.2024 11:00 Київський районний суд м. Полтави
07.11.2024 10:30 Київський районний суд м. Полтави
08.04.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
22.05.2025 11:20 Полтавський апеляційний суд
05.06.2025 14:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЕЦЬ-МЕЛЬНИЧУК О К
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЕЦЬ-МЕЛЬНИЧУК О К
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Підлепич Віктор Олексійович
позивач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"
представник відповідача:
Маньковський В.П.
Маньковський Володимир Петрович
Тесля Микола Григорович
представник позивача:
Македон Олександр Андрійович
Мєшнік Костянтин Ігорович
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
третя особа:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне товариство «Акцент Банк»
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ