Справа № 525/67/24
Номер провадження 3/525/87/2024
02 лютого 2024 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, за станом здоров'я має III групу інвалідності, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
16 січня 2024 року, о 12 годині 00 хвилин, в селі Кротівщина Миргородського району Полтавської області по вулиці Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки Ваз 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з зустрічним транспортним засобом Skoda Octavia Combi, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.
Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Стойка О.І. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно керував автомобілем марки Ваз 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з зустрічним транспортним засобом Skoda Octavia Combi, державний номерний знак НОМЕР_2 , у вчинено щиро каявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2024 року серії ААД № 397762 /а.с. 1/; рапортом поліцейського ГРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка П.П. від 16.01.2024 року /а.с. 2/, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 3-4/, схемою місця ДТП від 16.01.2024 року, яка не містить зауважень учасників ДТП /а.с. 5/; відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R дисках, долучених до матеріалів справи /а.с. 6/.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 , повернути власнику.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало