Справа № 525/64/24
Номер провадження 3/525/84/2024
02 лютого 2024 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ ''Білоцерківська агропромислова група'', освіта вища, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за станом здоров'я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зі слів не судимий,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
17 січня 2024 року, о 15 годині 35 хвилин, по вулиці Каштанова, 20 в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_2 , якого буксирували іншим транспортним засобом на гнучкому зчепленні та не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_3 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину визнав, підтвердив обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2024 р. /а.с. 1/, схемою місця ДТП від 17.01.2024 року, яка не містить зауважень учасників ДТП /а.с. 2/; рапортом від 17.01.2024 /а.с. 3/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с. 4-5/.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.
Вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 , повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало