Справа № 397/1521/23
н/п : 1-кд/397/1/24
02.02.2024 сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення 30-го виконавчого кримінального суду м. Стамбула Турецької Республіки про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області 15 грудня 2023 року з Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення 30-го виконавчого кримінального суду м. Стамбула Турецької Республіки про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Для виконання доручення іноземного суду ОСОБА_4 викликалась до Олександрівського районного суду Кіровоградської області шляхом направлення їй судових повісток на адресу її реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 у судові засідання 19.01.2024 та 02.02.2024 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася за вищевказаною адресою, однак повідомлення про вручення повісток про виклик до суду підсудної не повернулися.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Аналіз наведеної норми кримінального процесуального законодавства дає підстави прийти до висновку, що привід до особи може бути застосований виключно у разі наявності у суду даних про належне завчасне сповіщення особи щодо необхідності прибуття до суду на визначений час та дату і лише у разі неприбуття такої особи до суду, за умови відсутності поважних причин неприбуття, суд має право застосувати привід.
З урахуванням того, що у суду відсутні дані про належне завчасне сповіщення ОСОБА_4 щодо необхідності прибуття до суду, тому були відсутні підстави для застосування приводу стосовно останньої.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з неможливістю виконати доручення 30-го виконавчого кримінального суду м. Стамбула Турецької Республіки про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд уважає за необхідне повернути без виконання доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Керуючись ст. 558 КПК України, суд,
Судове доручення 30-го виконавчого кримінального суду м. Стамбула Турецької Республіки про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , повернути без виконання.
Матеріали, складені за результатами виконання судового доручення 30-го виконавчого кримінального суду м. Стамбула Турецької Республіки про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 від 08.12.2023 за № 51844/11.6-03, направити на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1