Справа № 396/734/20
Провадження № 1-кп/396/22/24
01.02.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120230000182 від 02.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що за час розгляду справи у суді захисник неналежно здійснює його захист, а також повідомив про намір укласти угоду з іншим захисником.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо відмови обвинуваченого від його послуг, посилаючись на право обвинуваченого мати захисника та самостійно за договором залучити його до участі у справі. Крім того вказав, що він надавав обвинуваченому ОСОБА_4 належну та якісну юридичну допомогу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника, вказуючи, що це є правом обвинуваченого мати захисника або відмовитися від його послуг.
Обвинувачений ОСОБА_5 вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в про відмову від захисника ОСОБА_6 залишив на розсуд суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 08.06.2023 року № 014-001915ч обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що обвинувачений заявив про відмову захисника в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_6 після спілкування з ним, та враховуючи, що захисник не заперечує проти відмови від нього, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 .
Крім того враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання та прийняття судом відмови від захисника, суд вважає необхідним надати обвинуваченому час для самостійного залучення іншого захисника, у зв'язку з чим відкласти судове засідання на 15 лютого 2024 року на 15:30 год.
Разом з тим, суд роз'яснює обвинуваченому, що якщо він не залучить іншого захисника, вказане питання буде вирішено судом в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 54 КПК України, суд
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .
Надати обвинуваченому ОСОБА_4 час до 15.02.2024 року для самостійного залучення іншого захисника.
Відкласти судове засідання на 15 лютого 2024 року на 15:30 год. у зв'язку з наданням обвинуваченому часу для самостійного залучення іншого захисника.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що якщо він не залучить іншого захисника, вказане питання буде вирішено судом в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Копію зазначеної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для виконання, захиснику ОСОБА_6 та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1