Справа № 405/9540/23
провадження № 1-кс/405/116/24
16.01.2024 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 13.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023120000000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, про арешт майна, -
12.01.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 11.01.2024 тимчасово вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим стверджується, що вилучені речі, які перелічені в клопотанні, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Встановлено, що слідчим відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023120000000166 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає для забезпечення можливої конфіскації.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2024 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено перелічене в клопотанні майно, яке є ідентичне тому, що вказане в протоколі обшуку від 11.01.2024. Вилучені речі постановою слідчого від 11.01.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, які перелічені в клопотанні, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Під час вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим суддею враховується, що вилучені під обшуку речі, можуть містити в собі відомості, які мають значення для кримінального провадження та/або містять на (в) собі сліди його вчинення. У зв'язку з чим, арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення збереження речових доказів, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 11.01.2024 тимчасово вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Мобільний телефон ОСОБА_4 LG LM-V600AM, s/n 011KPTM0214145 imei: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;
2. Мобільний телефон LG- НОМЕР_3 , білий;
3. Мобільний телефон LG-LS980, чорний;
4. Мобільний телефон LG V20 темно-сірого кольору;
5. Планшет LG Model LG-V500, FCC ID: ZNFV500, IC:2703-V500 білого кольору;
6. Хмарне сховище з двома жорсткими дисками WD My cloud EX2 Ultra s/n WUBM39380118;
7. З'ємний жорсткий диск HITACHI 1TB s/n 7DGM1MVB;
8. Флеш-карта SP Micro-SD 8 GB s/n 1206SK1474;
9. Флеш-карта Transcend 64 GB s/n 9173BA 64G 09QM1;
10. Флеш-накопичувач Transcend 4 GB сріблястого кольору;
11. Флеш-накопичувач Kingston;
12. Флеш-накопичувач (карта пам'яті) Kingston 16 GB SD s/n 94299-E67;
13. Сім-карта Водафон НОМЕР_4 з корд-холдером;
14. Сім-карта Водафон НОМЕР_5 з корд-холдером;
15. Сім-карта Київстар НОМЕР_6 ;
16. Кард-холдер від сім-карти НОМЕР_7 ;
17. Клаптик паперу від стартового пакету з номером телефону, що на ньому вказаний НОМЕР_8 ;
18. Сім-карта НОМЕР_9 з кард-холдером до неї з № НОМЕР_10 ;
19. Кард-холдер НОМЕР_11 ;
20. Жорсткий диск WD 6 Tb s/n WX 11D74RHZ1X;
21. Системний блок від комп'ютера s/n 1942FD26440500666 ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження цим майном.
Надіслати копію ухвали слідчому, підозрюваному та його захиснику.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_6