Справа №390/246/24
Провадження №1-кс/390/2/24
"02" лютого 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ТОВ ''Майнінг Експрес'' про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42021000000001042 від 14.05.2021 року,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області звернувся представник ТОВ ''Майнінг Експрес'' із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42021000000001042 від 14.05.2021 року.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що його необхідно повернути, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ст.131 ч.2 КПК України закріплено, що до заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, входить арешт майна.
Згідно ст.132 ч.2 п.1 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, чинним кримінальним процесуальним законодавством не визначена підсудність клопотань про скасування арешту майна.
Відповідно ст.9 КПК України: під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства; у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ст.7 ч.1 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень.
Системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства свідчить, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28.01.2020 року по справі №591/3603/19.
Матеріали клопотання свідчать, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021000000001042 від 14.05.2021 року здійснюється Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області - органом досудового розслідування, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Враховуючи, що клопотання про скасування арешту майна подано з порушенням територіальної підсудності, вважаю необхідним матеріали клопотання повернути для звернення до належного суду, а саме Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст.3, 7, 9, 131, 132, 174, 309, 372, 532 КПК України,
Матеріали клопотання представника ТОВ ''Майнінг Експрес'' про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42021000000001042 від 14.05.2021 року - повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1