Ухвала від 01.02.2024 по справі 388/2324/23

справа № 388/2324/23

провадження № 1-кп/388/51/2024

УХВАЛА

01.02.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023 за № 12023120000000795 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023 за № 12023120000000795 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження призначене у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області на 12 год. 45 хв. 08.02.2024.

Від представника потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про участь представника потерпілих у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних заходів, за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (EasyCon) у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні.

Відповідно до положень п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом, неодноразововоєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на час постановлення ухвали.

Сервіс «EasyCon» забезпечує можливість участі особи у відеоконференції шляхом її авторизації за допомогою власного електронного цифрового підпису, що забезпечує належну ідентифікацію цієї особи.

Долинський районний суд Кіровоградської області має технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасника кримінального провадження поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що основне місце здійснення професійної діяльності представника потерпілих знаходиться у м. Львів, що ускладнює безпосередню участь останнього у судовому засіданні, умови воєнного стану, - судом встановлена обґрунтована необхідність здійснення дистанційного судового провадження - проведення судових засідань у зазначеному кримінальному проваджені за участю представника поткрпілих за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, у зв'язку з чим, останньому слід роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023 за № 12023120000000795 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначене на 12 год. 45 хв. 08.02.2024 та до закінчення розгляду справи здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Застосовувані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
116720204
Наступний документ
116720206
Інформація про рішення:
№ рішення: 116720205
№ справи: 388/2324/23
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 05.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.04.2025)
Дата надходження: 21.11.2023
Розклад засідань:
23.11.2023 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
22.12.2023 11:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
10.01.2024 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
08.02.2024 12:45 Долинський районний суд Кіровоградської області
08.02.2024 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
27.02.2024 13:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
27.02.2024 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
12.03.2024 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
26.03.2024 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
10.04.2024 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
25.04.2024 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
08.05.2024 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
15.08.2024 11:00 Кропивницький апеляційний суд
15.10.2024 11:00 Кропивницький апеляційний суд
13.11.2024 14:20 Кропивницький апеляційний суд
10.12.2024 14:20 Кропивницький апеляційний суд
04.02.2025 11:00 Кропивницький апеляційний суд
04.03.2025 14:30 Кропивницький апеляційний суд
02.04.2025 14:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КНУРОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КНУРОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
адвокат:
Іванюк Олександр Олександрович
законний представник неповнолітнього:
Індюченко Єлизаве
Індюченко Єлизавета Андріївна
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Демчук Юлія Валеріївна
Прокопенко Олександр Сергійович
Спивак Вікторія Анатоліївна
Співак Вікторія Анатоліївна
обвинувачений:
Ведмідь Олексій Васильович
потерпілий:
Батрак Валентина Миколаївна
Величко Анастасія Антонівна
Гакун Євген Анатолійович
Ільїн Павло Григорович
Ільїна Людмила Григорівна
Індюченко Поліна Дмитрівна
Киричок Сергій Володимирович
Клюй Василь Васильович
Клюй Світлана Юріївна
КУца Тетяна Володимирівна
Лобода Єлизавета Дмитрівна
Москалець Тетяна Миколаївна
Нікішенко Жанна Василівна
Пелипенко Анастасія Олександрівна
Познанська Ірина Олександрівна
Прокопенко Злата Олександрівна
Прокопенко Руслана Юріївна
Рогожина Олена Анатоліївна
Романюк Марина Вікторівна
Соловйов Роман Федорович
представник потерпілого:
Ільків Микола Миколайович
Малиця Юрій Михайлович
Мельниченко Юрій Васильович
Сінцова Тетяна Володимирівна
Суботін Геннадій Геннадійович
прокурор:
Кіровоградська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ОЛЕКСІЄНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ
цивільний відповідач:
Товариство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофлот Дніпро"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", цивільн