Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/2135/23
1-кс/385/22/24
02.02.2024 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023121120000184 внесеного 06.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч. 3 ст. 365-2 КК України про надання дозволу на проведення огляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,-
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023121120000184 внесеного 06.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч. 3 ст. 365-2 КК України про надання дозволу на проведення огляду.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12023121120000184 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2019 в с. Данилова-Балка , Благовіщенського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, тобто будучи особою, яка мала доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, а саме без підставне внесення відомостей щодо права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяно значної шкоди.
Відповідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна» право власності на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування з метою встановлення вартості будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , призначено оціночно-будівельну експертизу.
Під час проведення оціночно-будівельної експертизи надійшло клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення та дачі експертного висновку по судовій експертизі, одним з яких є надання для огляду об'єкта дослідження, зокрема: вільний доступ до об'єкта з можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні огляду місця події - зазначеної будівлі за участю судового експерта КНДІСЕ.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а проведення зазначеної процесуальної дії та будівельно-оціночної експертизи сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, у тому числі під час судового розгляду.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .
Беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено та встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, а проведення зазначеної процесуальної дії та будівельно-оціночної експертизи сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, у тому числі під час судового розгляду, а тому, відповідно до ст. 234 КПК України, є підстави для задоволення клопотання слідчого та проведення огляду.
Таким чином, сторона кримінального провадження прокурор довела наявність достатніх підстав для одержання нею дозволу на проведення огляду будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 172, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду будівель, у кримінальному провадженні, внесеному 06.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023121120000184.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 за участю судового експерта КНДІСЕ на проведення огляду будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , зокрема: вільний доступ до об'єкта з можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки, з метою проведення оцінки вказаного майна, що має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2024