08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/245/24
381/466/24
02 лютого 2024 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 12023116310000835 від 15.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не є інвалідом, працює продавцем консультантом в ТОВ «Сільпо», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-
24.09.2023 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 15 штук, вартістю 50,28 грн.; куряче охолоджене філе вагою 4,048 кг вартістю 453,06 грн.; цукерки Snickers minis вагою 0,524 кг вартістю 163,07 грн.; пакет біорозкладний в кількості 4 штук вартістю 3,84 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 670,25 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Крім цього, 26.09.2023 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 15 штук, вартістю 50,28 грн.; куряче охолоджене філе вагою 3,024 кг вартістю 338,45 грн.; цукерки Roshen Монблан мигдаль та кокосовий крем вагою 0,490 кг вартістю 203,45 грн., пакет біорозкладний в кількості 6 штук вартістю 5,76 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 597,94 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, 01.10.2023 близько 18 год. 31 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 15 штук, вартістю 51,48 грн.; куряче охолоджене філе 3,112 кг вартістю 405,55 грн.; цукерки КозЬеп Монблан шоколад сезам 0,544 кг вартістю 225,87 грн., пакет біорозкладний 4 штуки вартістю 3,84 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 686,74 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім цього, 04.10.2023 близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 20 штук вартістю 71,84 грн.; куряче охолоджене філе 2,714 кг вартістю 353,69 грн.; цукерки Яозіїеп Монблан шоколад сезам 0,342 кг вартістю 142,00 грн., пакет біорозкладний 4 штуки вартістю 3,84 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 571,37 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, 09.10.2023 близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 15 штук, вартістю 55,08 грн.; куряче охолоджене філе 5,024 кг вартістю 654,73 грн.; цукерки Roshen Монблан мигдаль та кокосовий крем 0,428 кг вартістю 177,70 грн., пакет біорозкладний 4 штуки вартістю 3,84 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями та ОСОБА_7 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 891,35 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім цього, 13.10.2023 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 20 штук, вартістю 76,64 грн.; куряче охолоджене філе 2,874 кг вартістю 374,54 грн.; цукерки Roshen Монблан мигдаль та кокосовий крем 0,460 кг вартістю 190,99 грн., авокадо 0,984 кг вартістю 141,62 грн., пакет біорозкладний 4 штуки вартістю 3,84 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 787,63 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, 17.10.2023 близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 20 штук, вартістю 74,40 грн.; куряче охолоджене філе 3,198 кг вартістю 416,76 грн.; цукерки Roshen Монблан мигдаль та кокосовий крем 0,372 кг вартістю 154,46 грн., авокадо 1,14 кг вартістю 164,04 грн., пакет біорозкладний 5 штук вартістю 4,80 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 814,46 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, 20.10.2023 близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 15 штук, вартістю 54,00 грн.; куряче охолоджене філе 3,772 кг вартістю 491,57 грн.; цукерки Roshen Монблан мигдаль та кокосовий крем 0,330 кг вартістю 137,02 грн., авокадо 1,606 кг вартістю 231,14 грн., пакет біорозкладний 5 штук вартістю 4,80 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_8 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 918,53 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, 23.10.2023 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 15 штук, вартістю 55,08 грн.; куряче охолоджене філе 3,946 кг вартістю 514,24 грн.; цукерки Roshen Монблан мигдаль та кокосовий крем 0,310 кг вартістю 128,71 грн., авокадо 1,39 кг вартістю 199,05 грн., пакет біорозкладний 5 штук вартістю 4,80 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_8 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 901,88 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, 25.10.2023 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 20 штук, вартістю 74,40 грн.; куряче охолоджене філе 2,816 кг вартістю 366,98 грн.; цукерки Roshen Монблан мигдаль та кокосовий крем 0,412 кг вартістю 171,06 грн., авокадо 1,498 кг вартістю 215,59 грн., пакет біорозкладний 6 штук вартістю 5,76 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 907,48 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, 28.10.2023 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 15 штук, вартістю 52,08 грн.; куряче охолоджене філе 4,410 кг вартістю 574,71 грн.; цукерки Roshen Krock з арахісовою пастою 0,226 кг вартістю 34,17 грн., авокадо 1,352 кг вартістю 194,58 грн., гранат 1,172 кг вартістю 70,22 грн., пакет біорозкладний 5 штук вартістю 4,80 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_7 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 930,56 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, 02.11.2023 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 15 штук, вартістю 54,00 грн.; томат 1,288 кг вартістю 70,99 грн.; авокадо 1,386 кг вартістю 199,47 грн., пакет біорозкладний 4 штуки вартістю 3,84 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_7 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 328,30 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, 05.11.2023 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 15 штук, вартістю 52,20 грн.; куряче охолоджене філе 2,576 кг вартістю 335,70 грн.; авокадо 1,678 кг вартістю 241,50 грн., томат 1,528 кг вартістю 85,43 грн., пакет біорозкладний 4 штуки вартістю 3,84 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 718,67 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, 09.11.2023 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 15 штук, вартістю 54,00 грн.; авокадо 1,182 кг вартістю 170,11 грн., хурма 1,16 кг вартістю 64, 86 грн, цукерки КобіієпМонблан мигдаль та кокосовий крем 0,278 кг вартістю 115,42 грн., пакет біорозкладний 5 штук вартістю 4,80 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 409,19 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, 11.11.2023 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 20 штук, вартістю 72,00 грн.; куряче охолоджене філе 3,082 кг вартістю 344,94 грн.; цукерки Roshen Монблан мигдаль та кокосовий крем 0,192 кг вартістю 79,72 грн., томат 1,048 кг вартістю 57,77 грн., авокадо 1,316 кг вартістю 188,82 грн., пакет біорозкладний 4 штуки вартістю 3,84 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_7 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 747,09 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, 13.11.2023 близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 15 штук, вартістю 54,00 грн.; гранат 1,104 кг вартістю 66,15 грн.; цукерки Roshen Монблан мигдаль та кокосовий крем 0,328 кг вартістю 136,18 грн., авокадо 1,41 кг вартістю 202,93 грн., хурма 1,406 кг вартістю 78,62 грн., цибуля Марс 0,292 кг вартістю 5,82 грн., томат 1,216 кг вартістю 67,02 грн., пакет біорозкладний 7 штук вартістю 6,72 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 617,44 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, 14.11.2023 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи як покупець в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила заволодіти товарами з вказаного магазину шляхом обману, який полягав в тому, щоб заплатити меншу суму від фактичної за ряд обраних товарів.
Відразу ж після цього, з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом обману, який полягав в тому, що на обрані самостійно штучні та вагові товари, під час їх зважування, ввела до вагово-оціночного терміналу неправдиві відомості щодо найменування обраного товару, вказавши товар з нижчою ціною, та отримані таким чином стікери з невідповідною ціною, прикріпила до пакувальних паків з обраними товарами. Після чого використовуючи електронно-механічний пристрій, що дозволяє автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі, умисно здійснила самостійний розрахунок на спеціальній касі самообслуговування по стікерах, приклеєних пакетах з обраними товарами, які містили неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману намагалася заволоділа наступними товарами: яйце куряче в кількості 17 штук, вартістю 562,42 грн.; куряче охолоджене філе 3,308 кг вартістю 370,23 грн.; мандарин 2,076 кг вартістю 66,26 грн., авокадо 1,236 кг вартістю 177,88 грн., цукерки Roshen Монблан мигдаль та кокосовий крем 0,334 кг вартістю 138,68 грн., пакет біорозкладний 8 штук вартістю 7,68 грн., з якими пройшла повз касову зону, тобто вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівниками охорони магазину з товарами, якими намагалася заволодіти шляхом обману.
Своїми діями ОСОБА_4 могла заподіяти потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 823,15 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно.
Прокурором разом з обвинувальним актом до суду було надано угоду про визнання винуватості від 05.09.2023 укладену укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , за наявності письмової згодиптпредставника потерпілої юридичної особи ТОВ «Фора» ОСОБА_9 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачена, її захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачена ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду на підставі якої ОСОБА_4 зобов'язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України за вказаних в обвинувальних актах та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз'яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжкими злочинами, відповідно, та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2023 року укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченю ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , отримавши письмову згоду представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Фора» ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023116310000835 від 15.11.2023.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі стоком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку тобто з 02 лютого 2024 року.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:
- яйце куряче С1/С0 в кількості 17 шт ; мандарин масою 2,076 кг; авокадо масою 1.236 кг, куряче філе охолоджене масою 3.308 кг, цукерки Рошен Моблан мигдаль та кокосовий крем масою 0.334 кг; пакет біорозкладний в кількості 8 шт, які передано на відповідальне зберігання заступнику керучого магазином ОСОБА_10 - залишити власнику ТОВ «Фора».
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз'яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1