02.02.2024 Справа № 940/1226/23
Провадження по справі № 2/940/51/24
Іменем України
02 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвокатів: Хомік О.В., Бугаєнка О.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,
встановив:
17.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини.
07.12.2023 року ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги та просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини; припинити право ОСОБА_2 на стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментах щодо утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 10.02.2021 року по день прийняття рішення у справі.
В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Бугаєнко О.Г. заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , поданого до суду 28.11.2023 року.
Представник позивача адвокат Хомік О.В. та представник третьої особи служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Меленчук О.П. проти заявленого клопотання та прийняття зустрічного позову не заперечують.
Представник третьої особи служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в підготовче засідання не прибув, до суду надано клопотання про проведення даного засідання у його відсутності.
Суд, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, ч. 2 ст. 193 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).
Зважаючи на те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними між собою, оскільки виникають з одних правовідносин - визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, в зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 193, 353, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Підготовче засідання у справі відкласти на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2024 року.
В підготовче засідання викликати сторони, третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П.Косович