Справа № 372/230/24
Провадження 6-21/24
ухвала
Іменем України
30 січня 2024 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Григор'євій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
10 січня 2024 року до суду звернулася представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій вказує що в Обухівському ВДВС в Обухівському районі Київської області перебуває виконавче провадження №52583174, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №2-2344/10, виданого Обухівським районним судом Київської області.
28.11.2023 р. на адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшов запит від Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області щодо отримання від товариства банківських реквізитів, для перерахування коштів, які були сплачені боржником і містяться на рахунку. 27.03.2018 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №6797, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №125/П від 12.11.2007 р.
В зв'язку з цим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке було відкрите на підставі виконавчого документа по справі №2-2344/10 із ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача - АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №125/П від 12.11.2007 р.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.12.2010 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі №2-2344/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 9192, 13 грн., судові витрати в сумі 91,92 грн. державного мита та 120,00 гр. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього стягнуто 9404,05 грн. (а.с.35)
В Обухівському ВДВС в Обухівському районі Київської області перебуває виконавче провадження №52583174, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №2-2344/10 виданому 20.04.2011 р. Обухівським районним судом Київської області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». (а.с.47)
27.08.2018 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №6797, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») відступило ТОВ «Фінансова компані Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №125/П від 12.11.2007 р. (а.с.49-51)
Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження - первісний стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» вибув з виконавчого провадження в зв'язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Кредит-Капітал», на підставі правочину.
Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -
Замінити вибулого стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача - АТ «Райффайзен Банк») у виконавчому провадженні 52583174 відкритому на підставі виконавчого листа по справі №2-2344/10 виданому 20.04.2011 р. Обухівським районним судом Київської області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Зінченко