Справа № 372/435/24
3-150/24
іменем України
02 лютого 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 02.01.2024 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство,скоївши тим самим правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При складенні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, та надав пояснення на окремому аркуші.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності. Також подав до суду заяву про вирішення питання щодо вилученого майна, а саме мисливського карабіну «Ruger» к. 308 win, № НОМЕР_2 та 40 набоїв до нього.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття, визнання провини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників, іншими матеріалами справи.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом'якшуючої обставини - визнання провини, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення під час проведення особистого огляду та огляду речей у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мисливський карабін «Ruger» к. 308 win, № НОМЕР_2 та 40 набоїв до нього.
Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
За таких обставин, суд вважає, що вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976743 від 02.01.2024 року, виявлений та вилучений мисливський карабін «Ruger» к. 308 win, № НОМЕР_2 та 40 набоїв до нього, підлягає поверненню його володільцю.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, суд не застосовує конфіскацію предмета, який був вилучений під час огляду правопорушника, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому дана зброя необхідна йому для виконання бойових завдань.
З урахуванням п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Вилучений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976743 від 02.01.2024 року мисливський карабін «Ruger» к. 308 win, № НОМЕР_2 та 40 набоїв до нього, які передані на зберігання до СКОЗ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - повернути володільцю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя О.Б. Тиханський