справа № 361/6638/23
провадження № 2/361/1287/24
30.01.2024
Іменем України
30 січня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряМищенко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Стислий виклад позиції позивача
У серпні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю та повністю перебуває на її утриманні, оскільки навчається на 1 курсі Військового інституту телекомуніацій та інформатизації імені Героїв Крут. Термін навчання 4 роки. У зв'язку з вищевикладеним, та враховуючи той факт, що ОСОБА_2 є студентом, власного заробітку не має, а після досягнення останнім повноліття та продовження навчання, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 5 000, 00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.
Заперечення відповідача на заявлені вимоги
16 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просила відмовити в задоволенні позову виходячи з наступного. Матеріали справи не містять доказів, що позивач проживає разом з повнолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, виходячи з довідки, яку надала ОСОБА_3 - син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є курсантом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут і знаходиться на повному речовому, продовольчому, фінансовому та медичному забезпеченні (тобто проживає в казармі, і ніяк не може проживати з матір'ю). Дані обставини не надають їй право претендувати на аліменти на підставі статті 199 СК України (Постанова ВС від 20.05.2020 року у справі № 635/1139/17). Позивач не надала будь-яких доказів на підтвердження того, що син потребує матеріальної допомоги саме у зв'язку з навчанням, не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, тобто 5000 грн. Відповідач офіційно не працює, робота у відповідача непостійна, а дохід мінливий в середньому - 10000 - 12000 грн. Рухомого та нерухомого майна у власності не має. Витрати на дітей та батьків складають більше 75 % від доходу. Відповідач має хронічні захворювання - почав оформлювати інвалідність , але в зв'язку з початком повномасштабного вторгнення - інвалідність ще не оформив. Відповідач на даний час сплачує аліменти ОСОБА_6 на утримання двох дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2000 грн. ( ВП № НОМЕР_4 ).18 січня 2022 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має двох дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (навчається у ВНЗ аліменти не отримує) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діти знаходяться на утриманні відповідача та його дружини. На утриманні відповідача також знаходяться непрацездатні батьки пенсіонери - інваліди - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (3 група інвалідності, пожиттєва) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (3 група інвалідності, пожиттєва), які отримують мінімальну пенсію, тому вони потребують матеріальної допомоги. Відповідач зобов'язаний утримувати їх та приймати участь у додаткових витратах, при цьому здійснення такий дій у добровільному порядку не заборонено чинним законодавством України, і при постановленні рішення суд повинен це враховувати.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від
24 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного
провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи подав заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, в задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.
Обставини справи, що встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_10 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьком у свідоцтві про його народження записаний ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_13 .
03 липня 2023 року Військовим інститутом телекомінікацій та інформатизації імені Героїв Крут видано довідку курсанту першого курсу, солдату ОСОБА_4 , про те, що останній навчається у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені ОСОБА_14 з 29 серпня 2022 року. Знаходиться на речовому, продовольчому, фінансовому та медичному забезпеченні. Форма навчання - денна. Терміна навчанні в інституті 4 роки (бакалаврат).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів від 27 грудня 2019 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 на утримання двох дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2000 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2)продовження ними навчання; 3)існування потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4)наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Однак, встановлено, що повнолітній син відповідача перебуває на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету Міністерства оборони України, позивач не довів існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов'язком, не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у сина потреби в матеріальній допомозі саме у зв'язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо).
Також, суд враховує те, що на утриманні відповідача є двоє дітей, яким ОСОБА_2 сплачує аліменти, відповідно до рішення суду. Посилання відповідача на те, що його утриманні перебувають двоє батьків ніякими доказами не доведено, а отже є безпідставним.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 274, 289, 354, 430 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.М. Петришин