Справа № 359/667/24
Провадження № 1-кс/359/191/2024
Іменем України
19 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12024111100000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
18 січня 2024 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 18 січня 2024 року близько 06 год. 40 хв., в м. Бориспіль по вул. Шевченка, навпроти будинку 145-а, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав маневр обгону, та не впевнившись в безпечності маневру, виїхавши на зустрічну смугу руху де і здійснив зіткнення з автомобілем “RENAULT MEGANE” реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , та працює водієм таксі «Десятка», якого було доставлено до КНП Бориспільської БЛІЛ, з попереднім діагнозом : ЗЧМТ, забій грудної клітини, травма хребта, перелом правого голіностопа. Також в автомобілі «RENAULT MEGANE», перебував пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (військовослужбовець А-7014 мотострілок), отримав травму обличчя, зчмт під питанням. Під час огляду місця ДТП було виявлено автомобілі марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який вилучено на спецмайданчик для зберігання за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4 та автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який також вилучено на спецмайданчик для зберігання за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4. 18 січня 2024 року, автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об'єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встанов-лення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. З огляду на те, що вказані автомобілі марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та авто-мобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до їх знищення, тому незастосу-вання заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення оглядів. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збережен-ня речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.
В судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До початку розгляду клопотання прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
У судове засіданні власник майна не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.
Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 18 січня 2024 року близько 06 год. 40 хв., в м. Бориспіль по вул. Шевченка, навпроти будинку 145-а, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав маневр обгону, та не впевнившись в безпечності маневру, виїхавши на зустрічну смугу руху де і здійснив зіткнення з автомобілем “RENAULT MEGANE” реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , та працює водієм таксі «Десятка», якого було доставлено до КНП Бориспільської БЛІЛ, з попереднім діагнозом : ЗЧМТ, забій грудної клітини, травма хребта, перелом правого голіностопа. Також в автомобілі «RENAULT MEGANE», перебував пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (військовослужбовець А-7014 мотострілок), отримав травму обличчя, зчмт під питанням. Вказані дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
Внесення відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 12024111100000310.
18 січня 2024 року слідчим СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Бориспіль, вул. Шевченка, 165-а, в ході якого виявлено : автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучено на спецмайданчик для зберігання за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4.
Відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Зважаючи на те, що вказані автомобілі марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відтак він, відповідно вимог ст. 98 КПК України, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 18 січня 2024 року визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024111100000310 від 18 січня 2024 року.
Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучені, під час огляду місця події, автомобілі необхідно з метою збереження речових доказів, а також задля забезпечення проведення слідчих дій та судових експертиз.
Так, 19 січня 2024 року постановами слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за № 12024111100000310 від 18 січня 2024 року призначено судові авто-технічні експертизи та судову транспортно-трасологічну експертизу.
У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені в ході проведеного огляду місця ДТП автомобілі марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час розгляду клопотання є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об'єктами, який зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення низки слідчих дій та експертних досліджень, та мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин події.
Таким чином, враховуючи, що автомобілі марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучено під час проведення огляду місця події, містять в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.
Саме внаслідок арешту майна - автомобілів марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Збереження визнаного речовими доказами майна дозволить забезпечити виконання окремих процесуальних дій, зокрема, слідчих оглядів, призначення експертних досліджень, слідчих експериментів.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Так, повернення автомобілів марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок події або відчуження на користь третіх осіб та, як наслідок, призведе до втрати технічних властивостей автомобілів та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участю вказаного екскаватора, мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму її розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчих дій, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати та використовувати вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 та автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає. На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12024111100000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 18 січня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився по вул. Шевченка навпроти будинку № 165-а в м. Бориспіль, Київської області, майно, а саме :
- автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва пор реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
- автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва пор реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Обов'язок зберігання, автомобіля марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 покласти на керівника спецмайданчика для зберігання за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4, - ОСОБА_9 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1