Справа № 357/13302/23
Провадження № 2-о/357/30/24
01 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Козубенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
У жовтні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувала на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що заявник з покійним чоловіком була зареєстрована за різними адресами проживання. Вони спільно проживали та заявник перебувала на утриманні чоловіка. Його пенсія, хоч була і не єдиним джерелом засобів для існування, проживання та медичного забезпечення, однак основним. Посилаючись на необхідність встановлення даного факту для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, заявник звернулась до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
07.11.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області відомості про розмір пенсії ОСОБА_1 за період 2006-2007 роки та розмір пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за 2006-2007 роки.
04.12.2023 на адресу суду надійшли витребувані документи.
13.12.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Додатково просить долучити до матеріалів справи ряд документів на підтвердження юридичного факту.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 09.08.2006 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.08.2006, актовий запис № 1090.
Подружжя має двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 10.06.1981, актовий запис № 65, та серії НОМЕР_4 від 12.11.1970, актовий запис № 1825.
ОСОБА_1 з 19.02.1980 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_5 від 28.03.1997.
ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з відповіді ГУ ПФУ в Черкаській області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 10.07.2007, актовий запис № 1140.
З матеріалів справи вбачається, що заявник перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком, розмір якої станом на 01.01.2006 складав 341,74 грн., станом на 01.10.2007 - 484,70 грн., що підтверджується розпорядженнями УПФУ в місті Біла Церква та пенсійним посвідченням № 109/173288 від 28.09.2000.
Розмір пенсії ОСОБА_2 (пенсія по інвалідності в розмірі фактичних збитків) станом на 01.01.2006 становила 647,50 грн., станом на 01.10.2007 - 2 097, 77 грн., що підтверджується розпорядженнями УПФУ в місті Біла Церква за відповідні періоди.
В матеріалах справи також містяться надані заявником копії документів померлого ОСОБА_2 : пенсійне посвідчення, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, трудова книжка, довідка МСЕК.
ОСОБА_1 має посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.
Рішенням ГУ ПФУ в Черкаській області № 932480173288 від 04.09.2023, ОСОБА_1 відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що подружжя було зареєстроване за різними адресами.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім'ї вважаються: зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання та місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 була непрацездатного віку та одержувала від померлого годувальника допомогу, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір її пенсії, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, що свідчить про факт перебування її на утриманні померлого чоловіка.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А. Ю. Цуранов