Справа № 178/237/24
31 січня 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-
Гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ФГ «ЗОЛОТА ЗЕМЛЯ», 15.12.2023 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по Податковим деклараціям платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік № 9029624470 від 20.02.2023 року у сумі 1186,75 грн., терміном сплати 30.10.2023, фактично сплачено 1186,75 грн. 28.11.2023, № 9317843837 від 23.11.2023 у сумі 34214,70 грн., терміном сплати 23.11.2023, фактично сплачено 34214,70 грн. 15.12.2023, про що складено акт камеральної перевірки від 25.12.2023р. № 48814/04-36-04-11-06/37516937, порушено пп.295.9.2 п.295.9 ст.295, п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Крім того, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ФГ «ПОЛЯНА ПЛЮС», 13.12.2023 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по Податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік № 9318672023 від 24.11.2023 року у сумі 20841,31 грн., терміном сплати 24.11.2023, фактично сплачено 20841,31 грн. 13.12.2023, про що складено акт камеральної перевірки від 22.12.2023р. № 48489/04-36-04-11-06/32604562, порушено пп.295.9.2 п.295.9 ст.295, п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , згідно заяви, просить розглянути справу без її присутності.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об'єднані в одне провадження постановою суду від 31.01.2024 року.
Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, де викладено обставини скоєння адміністративних правопорушень, актом камеральної перевірки ФГ «ЗОЛОТА ЗЕМЛЯ» від 25.12.2023р. № 48919/04-36-04-11-06/37160072, актом камеральної перевірки ФГ «ПОЛЯНА ПЛЮС» від 22.12.2023р. № 48489/04-36-04-11-06/32604562.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.284 КУпАП суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя:
В. В. Лісняк