Справа № 177/1306/22
Провадження № 2-во/177/5/24
Іменем України
02 лютого 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Строгової Г.Г.
за участі:
секретаря судового засідання Дятел К. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
Представник заявника - ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задоволені.
Однак при ухвалені зазначеного рішення в абзаці другому резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_4 - « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 » та неповно зазначена адреса його проживання, а саме: не заначено номер будинку - АДРЕСА_1 , що не дозволяє заявнику реалізувати вказане рішення суду.
Просив суд виправити зазначену описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.
Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року, слід виправити допущену описку, без зміни змісту ухваленого судом рішення, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кожним окремо, по 1/2 частині права на земельну частку (пай), розміром 7,41 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка визначена для членів КСП «Красний Забойщик», розташованої на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кожним окремо, по 1/2 частині права на земельну частку (пай), розміром 7,41 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка визначена для членів КСП «Красний Забойщик», розташованої на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: