Справа № 204/9876/23
Провадження № 2/204/286/24
18 січня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,
позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, -, -
30 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про стягнення аліментів (а. с. 1-2).
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона не працює, отримує пенсію за віком, інших джерел доходу не має, тому має скрутне матеріальне становище. Зазначає, що має хронічні захворювання, які потребують додаткових витрат на лікування, немає коштів на придбання ліків, на сплату комунальних послуг та нормальний рівень життя у зв'язку із мізерним розміром пенсії. Вказує, що її донька ОСОБА_2 матеріальну допомогу добровільно не надає, працює головним бухгалтером на підприємстві має стабільний дохід і тому вважає, що вона має можливість надавати матеріальну допомогу. Також зазначає, що у відповідачки на утриманні перебуває неповнолітня донька, на яку відповідачка за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі частки від усіх видів доходів та батько похилого віку (чоловік позивачки). Вважає, що має право вимагати аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини від відповідача. Тому, прохає суд стягнути г відповідачки аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно і довічно.
Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 13 вересня 2023 року (а. с. 14), яка надіслана учасникам справи 09 серпня 2023 року за вихідним № 25544/23-вих/2/204/2766/23 (а. с. 15).
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Зазначила, що з відповідачкою вони не дуже спілкуються, до цього відповідачка сплачувала кошти, але в різних розмірах, а їй потрібна стабільність. Вказала, що у відповідачки на утриманні перебуває донька та її батько, тобто її чоловік, з яким вона мешкає разом, але не спілкується.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вказує, що хоче зафіксувати офіційну суму сплати аліментів. Зазначила, що по рішенню суду на батька сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивачці призначена пенсія за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення виданого 29 вересня 2011 року, серії НОМЕР_1 (а. с. 4), відповідачка ОСОБА_2 є донькою позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 липня 1973 року (а. с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно норми ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін; при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка працевлаштована, дієздатна, має можливість сплачувати аліменти, крім того, відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов переконливого висновку про можливість стягнення з відповідачки на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/6 від усіх доходів (заробітку) відповідачки.
Разом з цим, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок на підставі приписів ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 80, 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354, ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно та довічно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи його копії.
Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи його копії, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна