Справа № 235/742/22
Провадження №2-во/204/16/24
іменем України
01 лютого 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Книш А.В., розглянувши заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину автомобіля та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року, в якій просив виправити дату народження ОСОБА_1 на 12 лютого 1976 року згідно паспорта.
Суд виходить з того, що 17 жовтня 2023 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину автомобіля та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ухвалено рішення.
Однак, у тексті даного рішення невірно зазначено дату народження позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки у тексті рішення допущена описка, яка при цьому не змінює результат вирішення справи по суті, на підставі ст. 269 ЦПК України її слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину автомобіля та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.
Виправити у тексті рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі № 235/742/22 помилково зазначену дату народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий: