Справа № 234/10046/20
Провадження № 2/202/632/2024
про поновлення провадження у справі
02 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І,,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарджбек Україна» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарджбек Україна» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року, за клопотанням позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
01 лютого 2024 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 22.01.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою вирішення судом клопотання експерта, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 254, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Поновити провадження по цивільній справі № 234/10046/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарджбек Україна» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 годину 15 хвилин 07 лютого 2024 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський