Справа № 175/8182/23
Провадження № 2-во/175/2/24
"25" січня 2024 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
04.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 року.
25.01.2024 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе заяву про виправлення описки залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 133, 200, 257, 260, 261 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. С. Журавель