Справа №173/1092/22
Провадження №2/173/14/2024
іменем України
02 лютого 2024 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурхан С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області
про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності,
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області (далі - Відповідач) провстановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 року вищевказаний позов залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.
06.09.2022 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Позивачем була подане клопотання про усунення недоліків.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року відкрито провадження у справі № 173/1092/22 та призначене підготовче судове засідання на 18.10.2022 року.
18.10.2022 підготовче засідання відкладено на 10.11.2022 року.
10.11.2022 слухання справи призначено на 08.12.2022 року.
08.12.2022 слухання справи відкладено на 13.02.2023 року.
13.02.2023 слухання справи відкладено на 20.03.2023 року.
20.03.2023 слухання справи відкладено на 15.05.2023 року.
15.05.2023 слухання справи відкладено на 27.07.2023 року.
27.07.2023 слухання справи відкладено на 08.09.2023 року.
08.09.2023 слухання справи відкладено на 10.11.2023 року.
10.11.2023 слухання справи відкладено та призначено до розгляду на 05.02.2024 року.
02.02.2024 року представник позивача - адвокат Кропов Андрій Вікторович. звернувся до суду з заявою, в якій просив судове засідання, призначене на 05.02.2024 р. по цивільній справі № 173/1092/22 за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності, проводити за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд, -
1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кропова Андрія Вікторовича, про участь усудовому засіданні 05.02.2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.
Суддя С.М.Бурхан