Справа №173/227/24
Провадження №1-в/173/17/2024
іменем України
01 лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Кам'янського районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в зв'язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 , -
Начальник Кам'янського районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання, в зв'язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне: ОСОБА_4 вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі зі встановленням випробувального строку 3 роки.
Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку у Кам'янському районному відділі № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе з посередньої сторони, порядок та умови відбування покарання не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 19.01.2024 року закінчився строк випробування, тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.
Начальник Кам'янського районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з встановленням випробувального строку 3 роки. Та на нього покладались обов'язки відповідно до ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання або роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області № 88-28092023/12003 від 28.09.2023 року засуджений ОСОБА_4 за час встановленого йому строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Виходячи з того, що 19.01.2024 року закінчився строк випробування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року, в зв'язку із закінченням терміну випробування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -
Клопотання начальника Кам'янського районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в зв'язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, засудженого вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з встановленням випробувального строку 3 роки, звільнити від відбування покарання, в зв'язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1