справа № 157/2241/23
номер провадження 1-кс/166/72/24
смт. Ратне 02 лютого 2024 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12023030530000373 від 21.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
01.02.2024 року суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у розподіленому їй до розгляду кримінальному провадженні №12023030530000373 від 21.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з підстави, що вона брала участь у цьому кримінальному провадженні. Розглянула самовідвід судді ОСОБА_5 , не може брати участі у цьому ж провадженні, з метою виключення будь-яких сумнівів у її неупередженості.
Розглянувши подану суддею ОСОБА_3 заяву про самовідвід в кримінальному провадженні, приходжу до наступного висновку.
Статтею 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Підстава розгляду суддею ОСОБА_3 самовідводу судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні не є перешкодою для розгляду цим суддею вказаного кримінального провадження.
У зв'язку з чим, подану суддею ОСОБА_3 заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слід залишити без задоволення.
Оскільки обставин передбачених ст.75, ч.1 ст.76 КПК України, для відводу (самовідводу) судді не встановлено.
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12023030530000373 від 21.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1