Справа № 157/114/24
Провадження №1-і/157/3/24
Іменем України
31 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна в кримінальному провадженні №42022032160000027 від 14 вересня 2022 року,
встановив:
Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в закритому кримінальному провадженні №42022032160000027.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час проведення обшуків у ОСОБА_3 вилучено вантажний автомобіль марки «MAN 18.480», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 грудня 2022 року накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження цим транспортним засобом. На заяву ОСОБА_3 старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повідомив, що кримінальне провадження №42022032160000027 від 14 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 332 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Станом на сьогоднішній день арешт на належний заявнику автомобіль марки «MAN 18.480», державний номерний знак НОМЕР_1 , не знятий. ОСОБА_3 вважає, що підстави для арешту згаданого транспортного засобу відпали, оскільки підозри йому не пред'явлено, а кримінальне провадження закрите.
Посилаючись на викладене, власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 грудня 2022 року на належний йому автомобіль марки «MAN 18.480», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі.
Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася. Як вбачається з поданого нею листа, кримінальне провадження №42022032160000027 від 14.09.2022 постановою слідчого закрите, яка прокурором не скасована. Просить справу розглянути в її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022032160000027 від 14 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 грудня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вантажний автомобіль марки «MAN 18.480», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який є засновником та кінцевим бенефіціарним власником ПП «ВОЛЯ АВТОТРАНС».
Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року кримінальне провадження №42022032160000027 закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «МАN» моделі «18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, є ОСОБА_3 .
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на автомобіль, власником якого є ОСОБА_3 , у зв'язку з чим клопотання належить задовольнити повністю.
Керуючись статтями 170, 174, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №42022032160000027 від 14 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, на вантажний автомобіль марки «MAN 18.480», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1