621/274/24
3/621/120/24
іменем України
02 лютого 2024 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, має середню освіту, одружений, пенсіонер, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 1), є особою з інвалідністю ІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 січня 2024 року о 06:35 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Харківській, 25, ОСОБА_1 під час керування власним автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору № 34 ПЛ 0,4 кВ від ТП-493 01, яка обслуговується Зміївським РЕМ та перебуває на балансі АТ "Харківобленерго".
В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у правопорушенні за вказаних обставин визнав.
Захисник Бихов Р. О. направив до суду письмові заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення, у якому просив розглянути справу за його відсутності. Проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, однак просив врахувати відомості про особу ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин, крім наданих ним пояснень, підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.01.2024 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з його вини (а. с. 12);
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289942 від 15.01.2024, в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 зауважень до протоколу не зазначив (а. с. 1);
- даними рапортів чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 15.01.2024 щодо надходження про ДТП (а. с. 2, 6-10);
- даними заяви начальника Зміївського РЕМ АТ "Харківобленерго" ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, що спричиноло АТ "Харківолбенерго" збитки, а також мало наслідком припинення електропостачання мешканцям села Таранівка через обрив електро дротів (а. с. 3);
- фотознімками з відомостями щодо пошкодження транспортного засобу та електроопори (а. с. 4, 5);
- даними схеми місця ДТП, яка сталася 15.01.2024 о 06:35 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Харківській, на якій зафіксовані розташування транспортного засобу після ДТП, місце наїзду на електроопору, механічні пошкодження транспортного засобу. Зауваження до схеми відсутні (а. с. 11);
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.01.2024 щодо зазначених вище обставин ДТП (а. с. 13).
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Щодо клопотання захисника Бихова Р. О. суддя зазначає, що конкретні обставини правопорушення, а саме, що порушення Правил дорожнього руху виявилося у не виборі безпечної швидкості руху, а наслідки виявилися у механічному пошкодженні транспортного засобу та електроопори, з обривом дротів та знеструмленням житлових будинків, не дають підстав вважати правопорушення малозначним.
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер пошкоджень транспортного засобу та електроопори, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Даними копій посвідчень Серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (а. с. 18), отже він звільняється від сплати судового збору на користь держави.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До ОСОБА_1 застосувати за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя: В. В. Овдієнко