Справа № 639/2630/19
Провадження № 2-с/639/12/24
02 лютого 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 лютого 2000 року по цивільній справі № 639/2630/19 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 01.02.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просила скасувати судовий наказ, виданий 13 лютого 2000 року про стягнення з неї на користь АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 24604,97 грн та судового збору у розмірі 192,10 грн.
Заява обґрунтована тим, що Жовтневим районним судом м. Харкова 13.02.2000 по цивільній справі № 639/2630/19 видано судовий наказ, яким стягнуто з заявника на користь АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2016 по 01.04.2019 у розмірі 24604,97 грн. ОСОБА_7 - це дівоче прізвище заявника, ОСОБА_8 - це прізвище заявника за першим чоловіком, а ОСОБА_9 - це прізвище за другим чоловіком. Заявник зазначила, що з нею стягнута занадто велика сума заборгованості та за період, коли вона фактично у м. Харкові за місцем реєстрації не проживала.
Одночасно заявником подані до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та про звільнення від сплати судового збору.
Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов такого висновку.
За змістом ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді справ у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.
Подана до суду заява про скасування судового наказу підписана ОСОБА_1 , та до цієї заяви заявником не долучено жодних доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_5 після укладення шлюбів змінила своє прізвище на ОСОБА_8 , та в подальшому змінила своє прізвище на ОСОБА_9 .
Тобто, не підтверджена обставина, що заявник ОСОБА_1 є учасником справи, а саме боржником за судовим наказом, виданим 13 лютого 2000 року по цивільній справі № 639/2630/19 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 42, 170, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 лютого 2000 року по цивільній справі № 639/2630/19 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 02.02.2024.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Світлана ГАВРИЛЮК