Справа № 401/1602/23;
Провадження 2/401/998/23
"20" липня 2023 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя - Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,
представник відповідача - адвокат Давиденко К.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
08 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Ухвалою суду від 22 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. (а.с.12-13)
16 червня 2023 року представником відповідача адвокатом Давиденко К.С. подано відзив на позовну заяву. Проти заявлених позовних вимог відповідач та його представник заперечують. Вважають позов безпідставним та необґрунтованим. У позивних вимогах позивачем не визначено, у який спосіб позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності. Позивачу жодним чином перешкоди не чиняться. Жителі будинку АДРЕСА_1 , організували прибирання та облаштування в підвальному приміщенні будинку, з метою використання як бомбосховище у період воєнного стану, що не суперечить нормам чинного законодавства. Ніхто не порушував право приватної власності на "приміщення кафе-магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 "", про, що свідчить відсутність письмових доказів у матеріалах справи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником вказаного вбудованого приміщення та користувачем підвальної комори, закріпленої за кв. АДРЕСА_2 . Вбудоване приміщення розташоване в підвалі вказаного будинку. Позивач вказує, що відповідач заблокував вхідні двері кафе-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та не дає позивачу, комунальним службам та електрикам доступу до приміщення, що також жодними доказами не підтверджується і являється припущенням позивача на яких не може ґрунтуватися позовні вимоги.
Будинок АДРЕСА_1 , є багатоквартирним будинком та містить приміщення спільного користування мешканців, зокрема підвал. Позивач вказує у позові, що відповідач постійно тероризує, своєю зухвалою поведінкою сусідів та мешканців під'їзду, чинить перешкоди в користуванні приміщенням, проте у позові не зазначено у позові інших власників квартир чи квартиронаймачів чиї права порушуються діями відповідача.
Враховуючі викладене представник позивача, наголошує на тому, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та не підтверджуються жодними доказами, є надуманими позивачем, тому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. (а.с. 26-27)
21 червня 2023 року позивачем подано відповідь на відзив у якій позивач заперечує аргументи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та зауважує, що він як власник вбудованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та користувач підвальної комори закріпленої за кв. АДРЕСА_3 вказаного будинку, зберігав у коморі власні речі (шафа, комод, полички для консервації, дзеркало, велосипед, речі побуту та сантехнічні інструменти), які були викинуті та знищені відповідачем, по даному факту позивач звертався до Світловодського відділу поліції з відповідними заявами. Фактично відповідач вчинив самоправство, що можуть підтвердити заявлені ним свідки. Щодо використання вбудованого приміщення як укриття, позивач не надавав згоди на їх використання як найпростішого укриття, а тому дане приміщення не включалося до переліку найпростіших укриттів та споруд подвійного призначення, розташованих на території м. Світловодська, який розміщений на офіційному сайті Світловодської міської ради. (а.с.39-56)
21 червня 2023 року позивачем подано до суду заяву про виклик свідків. (а.с. 57-58)
Ухвалою суду від 20 липня 2023 року, задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. Витребувано у позивача ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні оригінал договору від 07 серпня 2021 року про дарування вбудованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в підготовче засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Проти задоволення позову заперечує з підстав викладених у відзиві.
В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Справу призначити до судового розгляду по суті о 09 год. 30 хв. 10 серпня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова