Справа № 350/568/23
Провадження №1-в/350/4/2024
31 січня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону ОСОБА_4 , засудженому вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, суд
26.12.2023 начальник Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону ОСОБА_4 , засудженому вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Подання обґрунтовано тим, що вищезазначений вирок суду набрав законної сили 14.07.2023 та був направлений на виконання до Калуського РС №2 20.07.2023. Станом на 14.08.2023 уповноважений орган з пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Засудженому ОСОБА_4 було належним чином направлено виклик про необхідність прибуття до органу пробації та про необхідність сплатити штраф в сумі 17000 грн. у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та пред'явити документ про сплату штрафу в Калуський РС №2. Однак за викликом засуджений ОСОБА_4 не прибув до Калуського РС №2 та не пред'явив документ про сплату штрафу. 15.08.2023 року та повторно 06.11.2023 на підставі ч.3 ст.26 КВК України Калуським РС №2 на адресу Рожнятівського районного суду було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , однак ухвалами Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 та 16.11.2023 у задоволенні подання сектору про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 було відмовлено. Сектором двічі 29.11.2023 та повторно 19.12.2023 було здійснено телефонні дзвінки на особисті номери засудженого ОСОБА_4 однак зв'язок із ним був відсутній. У період з 01.12.2023 по 19.12.2023 засуджений ОСОБА_4 до Калуського РС №2 не з'являвся та не пред'явив жодного документа про сплату штрафу.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися.
Начальник Калуського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подала письмове клопотання в якому просила подання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду, з тих підстав що згідно вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком два місяці. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023, більш суворим за вироком у даному кримінальному провадженні і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на два місяці . Станом на сьогоднішній день вирок суду набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров'я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вирішив провести судове засідання без участі прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, представник уповноваженого органу з питань пробації, який є ініціатором звернення до суду з поданням про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 13.06.2023 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 17000 гривень штрафу, не підтримує таке подання та просить залишити його без розгляду, суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону - залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1