Справа № 344/7286/23
Провадження № 2-др/344/19/24
01 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Антоняка Т.М.
секретаря Мрічко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на житлову площу та укладення договору житлового найму
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на житлову площу та укладення договору житлового найму, покликаючись на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2023 року по даній справі за нею визнано право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 , як члена сім'ї покійного наймача ОСОБА_2 та зобов'язано виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради укласти з нею договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1 . Рішення вступило у законну силу і не було оскаржено відповідачем. 18.01.2024 року вона звернулася із заявою про реєстрацію місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 до Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, відповідно до листа виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.01.2024 року № 834262 та рішення Івано-Франківського міського суду від 04.10.2023 року. Однак їй відмовлено у реєстрації місця проживання, оскільки у рішенні суду не вказано про визнання за нею права користування житловою площею, як зазначається у відповіді відповідно до Закону України № 1871-ІХ від 05.11.2021 року «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні». А відтак, заявниця просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати за нею право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 як члена сім'ї покійного наймача ОСОБА_2 .
Позивач та представник відповідача не прибули у судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на житлову площу та укладення договору житлового найму.
Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 , як члена сім'ї покійного наймача ОСОБА_2 ; зобов'язано виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2019 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно листа виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.01.2024 № 834262 позивачку повідомлено, що громадською житловою комісією на засіданні 28.12.2023 року розгляд її звернення з питання переоформлення договору найму на квартиру відхилено та вказано, що право на житлову площу у квартирі АДРЕСА_1 , вона може реалізувати шляхом звернення до управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з метою реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
18.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про реєстрацію місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .
Позивачці відмовлено у реєстрації місця проживання, оскільки у рішенні суду не вказано про визнання за мною права користування житловою площею, як зазначається у відповіді відповідно до Закону України № 1871-ІХ від 05.11.2021 року «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».
Зважаючи, що не зазначення у рішення суду про користування позивачки житлом унеможливлює його виконання, а відтак по справі слід ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 як члена сім'ї покійного наймача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на житлову площу та укладення договору житлового найму.
Визнати за ОСОБА_3 право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 як члена сім'ї покійного наймача ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Антоняк Т.М.