31.01.2024
Справа № 497/2408/23
Провадження № 2/497/68/24
31.01.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,
розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства, зміну прізвища і по-батькові дитини, та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа: Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),
13.10.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати його, батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові дитини - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у зв'язку з чим просить зобов'язати Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження цієї дитини наступним чином: в графі «відомості про батька» виключити відомості про ОСОБА_3 , громадянина України, як батька дитини, а в цю графу внести відомості про нього, позивача, як про батька дитини, а у відомостях про дитину прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », і по батькові дитини - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; ім'я дитини, дату та місце народження просить залишити без змін
В обґрунтування вимог позову позивач стверджує, що він у період з червян 2019 року до січня 2020 року перебував у близьких стосунках з відповідачкою ОСОБА_2 , а потім - приблизно з початку 2021р. - поновив з нею стосунки, і вони почали жити однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство.Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина ОСОБА_4 народився до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між його матір'ю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , тому запис про його батьківство був здійснений на підставі ч.2ст.122 СК України. В нього, позивача, склалися гарні стосунки з обома дітьми ОСОБА_2 , він про них піклується, утримує, фактично виконує батьківські обов'язки щодо обох дітей. Через деякий час, він, позивач, почав помічати все більше схожих зовнішніх рис малолітнього ОСОБА_4 з собою та своїми дитячими фотографіями, і тому у липні 2023р., з метою з'ясування питання щодо його батьківства, зі згоди відповідачки звернувся разом з дитиною до КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", де були відібрані біологічні зразки його, позивача та дитини для проведення ДНК-тесту, результат якого підтвердив, що саме він, позивач, - є батьком дитини - з вірогідністю 99,9 %.
Таким чином, той факт, що батьком вказаної дитини зазначений ОСОБА_3 , який не є біологічним батьком дитини та ніколи не брав участі у житті дитини, - порушуються як права його, позивача, так і права дитини, що має право знати свого батька. За відсутності факту визнання його, позивача, батьківства, - він не може в повному обсязі реалізовувати батьківські права, тому він змушений звернутися до суду.
Позивач у судове засідання не прибув, подав суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі, і підтвердив, що не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому не заперечує про виключення його, як батька, з запису про народження дитини, та не заперечує проти внесення зміни до актового запису про народження дитини. Просить розглядати справу за його відсутністю.
Інший відповідач - ОСОБА_2 - також у судове засідання не прибула, надала заяву про визнання позовних вимог, та просить розглядати справу за її відсутністю.
Третя особа - представники Болградського відділу державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), та Ізмаїльського відділу державної РАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, заперечень щодо спростування вимог позову не надали.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, в разі розгляду справи у письмовому порядку - без участі сторін - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши надані суду матеріали та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 19.05.2020р. у справі №497/424/20, що набрало законної сили 06.08.2020р. - був розірваний шлюб між відповідачами ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.13-14).
18.08.2020 рокународився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , яке було видане 04.09.2020р. Болградським районним відділом державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №214, - де матір'ю дитини вказана ОСОБА_10 , а батьком - ОСОБА_3 (а.с.11). Оскільки дитина ОСОБА_4 була народжена не пізніше десяти місяців після припинення вищевказаного шлюбу, - тому, відповідно до ст.122 СК України, правомірно, в актовому запису про народження дитини і, відповідно, - у свідоцтві про його народження, - його батьком зазначений ОСОБА_3
05.04.2022р. позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_11 зареєстровали шлюб у Болградському районному відділі державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса)( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.04.2022р. , а/з №44, а.с.12), дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".
Відповідно до ч.ч.1,2ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, - походить від подружжя. Дитина, що народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, в разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише в разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. А, відповідно до ст.128 ч.2 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Тобто, походження дитини від батька боже бути визначене як відповідно до ст.126 СК України - за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, що подається до органу РАЦС як до, так і після народження дитини, так і на підставі рішення суду., а, відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.129 СК України, особа, що вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Позивач стверджує у позові, що дізнався про своє батьківство напевне лише у липня 2023р., а той факт, що батьком вказаної дитини зазначений ОСОБА_3 , який не є біологічним батьком дитини та ніколи не брав участі у житті дитини, - порушуються як права його, позивача, так і права дитини, що має право знати свого батька. За відсутності факту визнання його, позивача, батьківства, - він не може в повному обсязі реалізовувати батьківські права, тому він змушений звернутися до суду, надавши суду певні докази.
З наданого суду позивачем висновку експерта КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" за №279 від 24.07.2023р., вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах здійсненого дослідження - не виключається; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, становить 99,99999999%, тобто, - підтверджується ймовірність батьківства позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-18).
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним з батьків; особою, яка вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. В п.6 цієї ж Постанови зазначено, що в тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. А, відповідно до п.9 цієї ж Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
У постанові ВСКЦС від 16.05.2018р. (справа №591/6441/14-ц) також зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07.05.2009р. у справі KALACHEVA v.RUSSIA, №3451/05, §34).
Відповідно до п.п.20п.1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. за №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, - зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. А, відповідно до п.2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. за №96/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за №55/18793, - рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно п.2.16.4. цих же Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав та достатніх доказів для задоволення позовних вимог щодо визнання позивача ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення з актового запису про народження цієї дитини відомостей про гр. ОСОБА_3 як про батька дитини, а також - щодо внесення змін до актового запису дитини з внесенням в графі "батько" даних позивача, змінивши, відповідно, прізвище та по батькові дитини, оскільки відповідачі позов визнали, а матеріали справи не містять доказів на спростування вимог позивача.
Керуючись ст.ст.4,5,12,13,81,89,133,258-259,268,280 ЦПК України, ст.129 СК України, суд
ухвалив:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства, зміну прізвища і по-батькові дитини, та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа: Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити: прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові дитини - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Зобов'язати Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №214 від 04.09.2020 року, що складений Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:
- у графі «Відомості про батька» виключити відомості про ОСОБА_3 , громадянина України, - як про батька дитини;
- у графі «Відомості про батька» внести наступні відомості про батька: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 »;
- у відомостях про дитину прізвище дитини « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_6 », а по батькові дитини - « ОСОБА_7 » замінити на « ОСОБА_8 ».
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення повного тексту рішення, після закінчення цього строку - набирає законної сили. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду
Повний текст рішення складено 31.01.2024 року.
Суддя А.В. Кравцова