Справа № 574/84/24
Провадження 3/574/76/2024
01 лютого 2024 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області, матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
20.01.2024 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського СРПП ВПД №1 м. Буринь, сержанта поліції Титаренка О.В., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 20.01.2024 року близько 20 год. перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_3 , він вчинив сварку із своїм сином, під час якої вів себе неадекватно, після чого син викликав поліцію. Як спілкувався з працівниками поліції не пам'ятає, оскільки був у стані сильного алкогольного спяніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Статтею 173 КУпАП передбачено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, при вище викладених обставинах, вона повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення.
Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №767756 та від 20.01.2024 року, згідно якого 20.01.2024 року о 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського СРПП ВПД №1 м. Буринь, сержанта поліції Титаренка О.В., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
З відеозаписів, які містяться на долученому до матеріалів справи DVD-R диску, вбачається, що 20.01.2024 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в присутності інших громадян висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, які прибули на виклик щодо побутового конфлікту.
Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та його вина у скоєному підтверджується матеріалами справ.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 не працює, дані про притягнення останнього до адміністративної відповідальності в матеріалах справ відсутні.
Обставиною, що пом'якшує покарання слід визнати щире каяття ОСОБА_1 ..
Обставиною, що обтяжує відповідальність слід визнати вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину що пом'якшують відповідальність, та обставину, що обтяжує відповідальність, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді громадських робіт.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 173, 279, 280, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.Р. Гук