Ухвала від 30.01.2024 по справі 160/11817/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/11817/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Ясенової Т.І., розглянувши питання про призначення судового засідання у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року в адміністративній справі №160/11817/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " РАТИБОР-ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; (третя особа - Дніпровська міська рада) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

26.01.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи №160/11817/20 у судовому засіданні із викликом сторін.

Враховуючи вказану заяву та наведені в ній обставини, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №160/11817/20 до розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 28 лютого 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Левка Лук'яненка, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
116709094
Наступний документ
116709096
Інформація про рішення:
№ рішення: 116709095
№ справи: 160/11817/20
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 05.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.10.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.11.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.08.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.11.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.09.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.09.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.10.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.11.2023 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.11.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.02.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.04.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.05.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.07.2024 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.07.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.08.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.07.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
3-я особа:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Дніпровській міській голова
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " РАТИБОР-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Інвест»
представник позивача:
Никитенко Євген Вікторович
представник скаржника:
Кок Станіслав Анатолійович
представник третьої особи:
Адвокат Іорданов Кирил Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ІВАНОВ С М
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Дніпровська міська рада