01 лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 520/27872/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Любчич Л.В.,
Суддів Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 по справі № 520/27872/23
за позовом ОСОБА_1
до Начальника Харківської обласної військової адміністрації Синєгубова Олега Васильовича , Харківської обласної державної (військової) адміністрації
про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Начальника Харківської обласної військової адміністрації Синєгубова Олега Васильовича , Харківської обласної державної (військової) адміністрації про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
31.01.2024 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши вказану заяву дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги по справі №520/27872/23 - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 по справі №520/27872/23 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Харківської обласної військової адміністрації Синєгубова Олега Васильовича , Харківської обласної державної (військової) адміністрації про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін