Ухвала від 01.02.2024 по справі 440/13682/23

УХВАЛА

01 лютого 2024 р.Справа № 440/13682/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 440/13682/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про оскарження податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про оскарження податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1 288,32 грн. та надання доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи через підсистему Електронний суд поданих до суду документів (апеляційної скарги) або у разі відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи зареєстрованого Електронного кабінету докази надсилання таких документів листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано до суду платіжну інструкцію про сплату судового збору №7775 від 26.12.2023 у розмірі 644,16 коп., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" та зазначено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2023.

З огляду на викладене, заявник апеляційної скарги має надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 644,16 (1 288,32 грн - 644,16 грн).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 644,16 грн. та надання доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи через підсистему Електронний суд поданих до суду документів (апеляційної скарги) або у разі відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи зареєстрованого Електронного кабінету докази надсилання таких документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали суду від 22.01.2024 в повному обсязі, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги та надати строк протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали суду для надання оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору в розмірі 644,16 грн. та надання доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи через підсистему Електронний суд поданих до суду документів (апеляційної скарги) або у разі відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи зареєстрованого Електронного кабінету докази надсилання таких документів листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 на 5 календарних днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Калиновський

Попередній документ
116708979
Наступний документ
116708981
Інформація про рішення:
№ рішення: 116708980
№ справи: 440/13682/23
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 05.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.06.2024)
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: про оскарження податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
10.10.2023 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
07.11.2023 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
14.11.2023 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
21.11.2023 10:45 Полтавський окружний адміністративний суд
06.03.2024 10:50 Другий апеляційний адміністративний суд
27.03.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.05.2024 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
УДОВІЧЕНКО С О
УДОВІЧЕНКО С О
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Коваль Ірина Миколаївна
представник відповідача:
Єгоренко Ростислав Миколайович
Казьміна Карина Миколаївна
представник позивача:
Назаренко Владислав Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М