01 лютого 2024 р.Справа № 520/20294/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Львівської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 520/20294/23, -
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ПП «ГЛАЗГО-08» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 по справі № 520/20294/23 за позовом ПП «ГЛАЗГО-08» до Львівської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про скасування рішень, карток відмови.
Наразі розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 06.02.2024, о 11:00 годині, у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
29.01.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 520/20294/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів задовольняє клопотання, виходячи з наступного.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).
З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв'язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення клопотання без розгляду, колегія суддів задовольняє клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Львівської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 520/20294/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача Львівської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України в судовому засіданні 06.02.2024, о 11:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, надати можливість участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.