01 лютого 2024 р.Справа № 520/29421/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Бегунца А.О.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 року по справі № 520/29421/23
за позовом ОСОБА_1
до НОМЕР_1 Прикордоного загону Державної прикордонної служби України, третя особа Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві в особі Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові)
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 по справі № 520/29421/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордоного загону Державної прикордонної служби України, третя особа Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві в особі Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
Оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 року по справі №520/29421/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордоного загону Державної прикордонної служби України, третя особа Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві в особі Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.О. Бегунц
Судді Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова