01 лютого 2024 року справа №200/3800/23
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши у порядку письмового матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача Підрези Ірини Василівни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі № 200/3800/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга представника позивача Підрези І.В. на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі № 200/3800/23.
Ухвалами апеляційного суду від 13 листопада 2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 01 лютого 2024 року в порядку письмового провадження.
Спірним питанням цієї справи є правомірність відмови органу пенсійного фонду у нарахуванні та виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 02.06.2018 по 01.09.2019.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Так, у матеріалах справи міститься сканована копія трудової книжки НОМЕР_1 , яка була додана відповідачем до відзиву на позовну заяву.
Проте така копія не містить 2, 3 сторінки, що унеможливлює надання оцінки такому доказу та повного та всебічного розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Позивачем копія трудової книжки НОМЕР_1 не надавалась.
Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію трудової книжки НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236, ч. 2 ст. 309 КАС України, продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 237, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Запропонувати ОСОБА_1 та представнику позивача Підреза Ірині Василівні надати суду копію трудової книжки НОМЕР_1 .
Зупинити апеляційне провадження у справі № 200/3800/23 до отримання відповідних доказів.
Докази надати до Першого апеляційного адміністративного суду в електронному вигляді на електронну пошту суду (inbox@1aa.court.gov.ua) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, буд. 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В. Сіваченко
Судді А. А. Блохін
Т. Г. Гаврищук