Ухвала від 31.01.2024 по справі 360/1215/23

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 року справа №360/1215/23

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

До суду надійшла заява від апелянта про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись те, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду в зазначений строк. До заяви додано службову записку та довідку щодо сплати судового збору.

Відповідно до частин 1,2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що заява про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про продовження терміну усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Попередній документ
116708767
Наступний документ
116708769
Інформація про рішення:
№ рішення: 116708768
№ справи: 360/1215/23
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 05.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.08.2024)
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.06.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАХАРОВА О В
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
позивач (заявник):
Олійник Світлана Вікторівна
представник апелянта:
Шевченко Світлана Володимирівна
представник відповідача:
Гуменюк Валерій Євгенович
Петрів Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ