01 лютого 2024 року м. Чернігів Справа № 620/2977/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати його вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, установлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 позовну заяву залишено без розгляду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 адміністративний позов задоволено.
Як свідчать матеріали справи, позивачем під час подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду було сплачено судовий збір в сумі 429,44 грн. (квитанція від 06.06.2023 №0.0.3032234414.1) та в сумі 1717,76 грн. (квитанція від 23.07.2023 №0.0.3114039391.1).
В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023 роз'яснено право позивача звернутись до суду першої інстанції із заявою в порядку пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про розподіл понесених нею судових витрат (а.с. 133).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 позовні вимоги по суті спору задоволені, суд вважає, що вказана вище сума судового збору, сплаченого позивачем при подачі апеляційної скарги, в загальному розмірі 2147,20 грн. має бути стягнута за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України
Прийняти додаткове рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2024 року.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Відповідач: Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08536958, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 68, м. Чернігів, 14013).
Суддя С.В. Бородавкіна