Ухвала від 01.02.2024 по справі 580/8736/23

УХВАЛА

01 лютого 2024 року Справа № 580/8736/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЧЕРКАСИГАЗ” до Державного реєстратора Слобожаника Дмитра Андрійовича Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.09.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Тищенка Ю.П. ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 18005, м.Черкаси, вул.Кривалівська, 37) від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬІСТЮ “МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ” (01014, м.Київ, вул.Мічуріна, буд.4; код ЄДРПОУ 32851967) (далі - позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЧЕРКАСИГАЗ” (18028, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Максима Залізняка, 142; код ЄДРПОУ 03361402) (далі - третя особа) до Державного реєстратора Слобожаника Дмитра Андрійовича Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, буд.36; код ЄДРПОУ 38764676) (далі - відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення відповідача від 13.09.2023 про відмову у державній реєстрації за заявою “Державна реєстрація змін відомостей про юридичну особу” щодо третьої особи;

зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію змін відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про третю особу, зазначивши інформацію про те, що органами управління третьої особи є Загальні збори; Наглядова рада у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

22.09.2023 суд постановив ухвали: про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі, про забезпечення позову.

У черговому підготовчому засіданні 09.11.2023 суд з'ясував, що Шостий апеляційний адміністративний суд отримав апеляційну скаргу на ухвалу в цій справі від 22.09.2023 та постановив витребувати справу з суду першої інстанції, зобов'язавши невідкладно направити її. Тому суд поставив на обговорення питання зупинення провадження. Відповідач не заперечував.

Ухвалою від 09 листопада 2023 року суд зупинив провадження у справі до часу повернення матеріалів судової справи до Черкаського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №580/8736/23 супровідним листом (вх.№5621/24) повернулись до Черкаського окружного адміністративного суду.

Частина 3 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Врахувавши викладене вище суд дійшов висновку прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд.

Оскільки спір розглядаєся адміністративним судом правилами загального провадження, наявні підстави призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.2-20, 30, 80, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №580/8736/23 до свого провадження, поновити провадження в адміністративній справі та продовжити її судовий розгляд.

2. Призначити підготовче засідання на 06 лютого 2024 року о 15год. 15 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

3. Копію ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 01.02.2024.

Попередній документ
116708480
Наступний документ
116708482
Інформація про рішення:
№ рішення: 116708481
№ справи: 580/8736/23
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 05.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2023)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.10.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.11.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
18.01.2024 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.02.2024 15:15 Черкаський окружний адміністративний суд
13.02.2024 10:40 Черкаський окружний адміністративний суд
21.02.2024 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.03.2024 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНЖЕЛІКА БАБИЧ
АНЖЕЛІКА БАБИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної ситеми "Черкасигаз"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Слобожаник Дмитро Андрійович Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Державний реєстратор Слобожаник Дмитро Андрійович Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Державний реєстратор Слобожаника Дмитра Андрійовича Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Державний реєстратор Слобожаника Дмитра Андрійовича Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Державний реєстратор Слобожаник Дмитро Андрійович Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Державний реєстратор Слобожаник Дмитро Андрійович Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна торговельна компанія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
представник апелянта:
Варданян Армен Артушович
представник позивача:
Адвокат Тищенко Юрій Петрович
адвокат Шимановський Артем Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ