Справа № 159/578/24
Провадження № 3/159/486/24
31 січня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 14.07.1997 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштована,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
ОСОБА_1 24.01.2024 о 07.30 годині в м.Ковелі на бульварі Л.Українки на привокзальній площі порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів (цигарки «Комплімент») без марок акцизного податку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона допомагає племінниці утримувати шістьох малолітніх дітей. Після смерті сестри у літній кухні знайшла цигарки та вирішила їх продати, щоб купити дітям харчування, але під час торгівлі до неї підійшли працівники поліції та вилучили товар. Свої дії пояснює скрутним матеріальним становищем та зобов'язується у майбутньому такого не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.
Диспозиція частини першої статті 156 КУпАП встановлює відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №971448 від 24.01.2024 в якому вказані дата, час і місце вчинення правопорушення, зазначений перелік тютюнових виробів, які вилучені, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.01.2023, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження.
Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Попри це, при прийнятті рішення про призначення стягнення суддя враховує розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винної, її вік та майновий стан, яка допомагає здійснювати догляд за дітьми племінниці, відсутність негативних наслідків від вчиненого, та вважає необхідним звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого.
Таке рішення суду відповідає положенням законодавства, а саме:
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.
На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Вилучені у ОСОБА_1 14 пачок цигарок «Комплімент» без марок акцизного податку, які є безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, необхідно знищити.
Провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Керуючись статтями 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Вилучені 14 (чотирнадцять) пачок цигарок «Комплімент» (з яких, 9 пачок - «Комплімент» синій, 5 пачок «Комплімент» червоний, без марок акцизного податку), які знаходяться в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області - знищити.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяТ. В. Денисюк