Справа № 159/121/24
Провадження № 3/159/271/24
29 січня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, приватного нотаріуса, мешканки: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №357352 від 03.01.2024, 02.01.2024 о 23 год 40 хв в м. Ковель по вул. Міцкевича, 88 водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом "VOLKSWAGEN TIGUAN", державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу ALCOTEST DRAGER та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовилася.
29.01.2024 до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з неналежним складенням протоколу про адміністративне правопорушення.
29.01.2024 до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про призначення техніко-криміналістичної експертизи документу, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №357352 від 03.01.2024, оскільки остання вважає, що даний протокол піддавався змінам після його складання, підписання особою, стосовно якої його складено і вручення примірника особі, що суперечить вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, її представник ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності.
З метою дотримання строків розгляду справи та принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Із комплексного аналізу вказаних правових норм вбачається, що висновок експерта є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення та за наявності суперечливих доказів по справі і для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, при виникненні потреби у спеціальних знаннях, суд може призначити судову експертизу.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає, та з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, приймаючи до уваги виникнення потреби в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності задовольнити та призначити техніко-криміналістичну експертизу.
Проведення судової експертизи необхідно доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
керуючись ст.ст.251, 273, 280, 294 КУпАП, суд,
Призначити у даній справі техніко-криміналістичну експертизу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357352 від 03.01.2024 з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. чи наявні зміни первинного змісту в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 357352 від 03.01.2024 на початку сьомого рядка зверху, а саме дата вчинення адміністративного правопорушення - «02.01.2024 року»?;
2. якщо такі зміни наявні, то яким способом вчинялась зміна первинного змісту?;
3. якщо такі зміни наявні, то чи є можливість встановити первинний зміст напису?;
4. якщо можливо встановити первинний зміст, то яким він є (в контексті дати).
Проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025).
Експертизу проводити на підставі наявних в матеріалах справи № 159/121/24 доказів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати: матеріали справи про адміністративне правопорушення № 159/121/24, диск із відеозаписом до протоколу серії ААД № 357352.
Визначити строк для проведення експертизи до 29.04.2024.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяА. В. Чалий